Коллекционируем понемногу...2

[Флеринка]

Да, один в один рисунок! Значит, плагиат

Тоже сразу всплыло в сознании это слово . Причем вроде один в один рисунок, но Пасхальный мотив и сразу не впечатлил, а рядом с тонкой, скромной, но изысканной и выверенной вязью оригинала выглядит особенно ярмарочно-топорно . Да... печально...

[serenada12]

По тактильным ощущениям оказлся близко к серо-зеленому Садко старой печати.

А мне кажется к Садко ближе 9-й Колорит Знойного ветра

[ipsilon1]

Неожиданно...

Юлия, Ratablanca , вот и мне было...неожиданно…

Уже поднимали этот вопрос. Ответ был, что у Жуковой миссия такая - давать второе дыхание старинному, а мануфактура не всегда за.
Почти все или все ее последние работы такие, с прототипами.

Larna, а где этот вопрос обсуждался? Я не видела, к сожалению…
И кто же возложил такую миссию, интересно? Дело благое, если только делать все по-нормальному.
А я помню другое обсуждение, о творчестве Т.Сухаревской. Народ все время стенал, что фабрика почти ничего не выпускает руки Сухаревской, и кто-то написал, что ей в данный момент больше нравится заниматься восстановлением старинных рисунков, чем свое создавать. Не помню, в какой теме это было. И действительно, немало ею рисунков восстановлено в последнее время. И на этикетках все расписано, и мануфактура, выходит, не против …

[ipsilon1]

Да, один в один. А мне нравится эта тенденция , правда те, которые я до этого видела, были все же ооочень сильно трансформированы и узнать "первоисточник" можно только, приложив два платка вместе - старинный и современный. Но здесь просто почти копипаст.

serenada12 , так и я не против, среди покупателей много любителей старинных рисунков. Вопрос в том, как это делать…

Платок красивейший! (Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

На малыша сразу толком не обратила внимания, а его так незаметно и быстро разобрали.

Нимфея , честно сказать, я на него обратила внимание только потому, что увидела знакомое. А так бы прошла мимо, во всяком случае, покупать не собираюсь. А в магазинах он есть, во всех колоритах. Я в нескольких видела точно.

[Larna]

ipsilon1
Согласна, что скользкий путь, всегда найдутся внимательные люди.
А миссии возлагают небеса

[ipsilon1]

Да, один в один рисунок! Значит, плагиат

Тоже сразу всплыло в сознании это слово . Причем вроде один в один рисунок, но Пасхальный мотив и сразу не впечатлил, а рядом с тонкой, скромной, но изысканной и выверенной вязью оригинала выглядит особенно ярмарочно-топорно . Да... печально...

Nathalie , Флеринка

Интересно бы, конечно, сравнить вживую. Все же фото старинного платочка не лучшего качества. Но Пасхальный мотив-5 наиболее близок к оригиналу, хотя бы наличием черной обводки овалов. Другие колориты, где обводка белая, на мой взгляд, совсем просто смотрятся.

[ipsilon1]

Почти все или все ее последние работы такие, с прототипами.

Вот еще один такой, с прототипом
Дворянское гнездо 1910-18, художник Е.Жукова
146х146 см

[ipsilon1]

[ipsilon1]

[ipsilon1]

[Нимфея]

Да, один в один рисунок! Значит, плагиат

Тоже сразу всплыло в сознании это слово . Причем вроде один в один рисунок, но Пасхальный мотив и сразу не впечатлил, а рядом с тонкой, скромной, но изысканной и выверенной вязью оригинала выглядит особенно ярмарочно-топорно . Да... печально...

Такое "слово", как "плагиат " не справедливо, в отношении к автору Е. Жуковой и работе Мануфактуры в целом. Особенно, когда ведется работа по восстановлению старинных рисунков.

"Оммаж"--в искусстве это работа-подражание (и жест уважения) другому художнику. Художника , в таких случаях, занимает возможная интерпретация образа. И конечной стадии превращений (изменений) можно увидеть другую композицию в отличие от оригинала, как в целом, так и отличия в мелких деталях.

[ipsilon1]

Дворянское гнездо 1910-18, художник Е.Жукова

Дворянское гнездо 1910-5, художник Е.Жукова
и ППД_7 http://www.platforum.ru/viewtopic.php?f ... 15#p507976

Основное изменение, которое повлекло ряд других:
в ППД_7 центральная фигура в форме большого квадрата, образованного из 8 скругленных "крестов" - по 3 на каждую сторону, а в Дворянском гнезде эта центральная фигура уменьшена, т.е. состоит из 4-х округлых "крестов".

Дворянское гнездо 1910-18, художник Е.Жукова и ППД_7

[ipsilon1]

Из описания ППД_7 в архиве:
"Шаль старинная 158х146 : плоский орнамент по кайме; "бордюр" с розами и маргаритками..."
Очевидно сходство каймы: виды и форма цветков (розы, маргаритки, повернутый обратной стороной разлохмаченный мак), орнамент из дугообразных "отрезков" лент с декором.
Отличие - в Дворянском гнезде меньшее количество отрезков лент (на одну по каждой стороне) и несколько измененная ориентация цветков: в старинной шали все цветы направлены по всему периметру в одну сторону, в Дворянском гнезде по каждой стороне - зеркальная симметрия.

Из описания ППД_7:
"...ближе к среднику "лента", образующая сложную объёмную фигуру - амулет на счастье и долголетие, на которой "подвешены" изящные букетики"

Этот же ленточный орнамент и в Дворянском гнезде, но он упрощен - оставлен наружный ряд, а внутренний ряд убран, а 8 букетов из этого внутреннего ряда перемещены вовне, ближе к цветочной кайме.
Исчезновение внутреннего леточного орнамента и перемещение букетов наружу - следствие уменьшения размера центральной фигуры - квадрата из скругленных "крестов".

[ipsilon1]

Вот она, эта "лента", образующая сложную объёмную фигуру - амулет на счастье и долголетие" - эту фигуру называют
тибетским узлом бесконечности, кельтским узлом долголетия и т.п.

Дворянское гнездо 1910-18 и ППД_7

И еще сходные элементы орнамента:

[ipsilon1]

И те самые букетики, перемещенные из средника (в ППД_7) кнаружи ближе к кайме (в Дворянском гнезде).
Жаль, что в БС фото ППД_7 только одно, квадратиком. Конечно, было бы гораздо интереснее сравнить не увеличенные из одного-единственного фото фрагменты, с неизбежной потерей качества, а подробные фотографии.


Дворянское гнездо 1910-18, художник Е.Жукова и ППД_7