
Попробую сформулировать свои мысли и сомнения...
Зайду немного сбоку.

https://www.livemaster.ru/item/35993026 ... lazhennogo
Я увидела только картинку, без описания, но мне и так было понятно, что на ней изображено. Пояснений не требовалось: Собор Василия Блаженного. Потом я ради эксперимента показывала эту картинку другим людям, спрашивая: узнают ли они объект. Что именно рисовал автор. Никто не мог угадать. Возможно, мне было легче, так как я видела фотографии храма сверху. Вроде этой:
https://yandex.ru/images/touch/search?t ... rpt=simage
Муж объяснил это насмотренностью. Не знаю.
Кстати, если интересно, проведите подобный эксперимент: показывая только картинку, без описания, попросите близких угадать, что изобразил автор на зонте. Мне очень любопытно, многие ли узнают наш храм.

Суть в том, что, по-моему, эта картинка - весьма любопытная стилистическая трактовка храма. Она простая, даже (по-хорошему) примитивная, и как любое обобщение - имеет свои достоинства и недостатки, но собор - имхо - очень узнаваем.
Все-таки он - для меня - совсем не «мелкоузорчатый». Разве что снежок, действительно, его способен таким сделать. (Для сравнения храм Спаса на Крови в Санкт-Петербурге куда более, думаю, «мелкоузорчатый».) Потому и шали хочется с более выраженными, широкими «мазками»-линиями, большинство пп-орнаментальных уж больно тонко детализированы. Нужный «размах» есть в цветочных, но цветочные не перекликаются с геометрическим «узорочьем» храма, его причудливыми калейдоскопическими эффектами.
А, может, я просто «мудрствую лукаво», и первая ассоциация - Пряник - самая верная?..
