Вот такие модные тенденции...

[ElenaZ]

ElenaZ, кто-то упоминал, что вы юрист. Это так?

Amora, cудя по формулировке вопроса, за ним должен последовать еще один Да, это так.

[satis]

Так вроде разговор начался с того, что ВНЕШНИЙ ВИД человека,пока это НЕ МЕШАЕТ окружающим не должен вызывать такой негативной реакции, нравится нам это или нет. А теперь уже речь идет о пропаганде гомосексуализма, гей парадах и пр. извращениях (что уже действительно МЕШАЕТ окружающим ) ) То есть юбка на дизайнере, причем для какого-то рекламного фото, равнозначна пропаганде гомосексуализма? И надо призывать решать проблему , простите, мордобоем ? А заодно прибить ( или отправить на лечение) всех с татуировками, пирсингом, не тем цветом волос и прическами? И вообще, мне цвет ваших штанов не нравится. Получите! И все для пользы дела же. Где грань хорошо-плохо? Я сейчас исключительно о внешнем виде, а не о сексуальной ориентации(что тоже, по моему мнению, является личным делом,пока это касается двоих и не выходит за пределы их спальни и не превращается в знамя и пропаганду) или, тем более, об уголовно наказуемых деяниях
(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

Насчет толерантности к алкоголикам в России абсолютно согласна, эта проблема почему то не вызывает сильного неприятия,скорее сочувствие

[Lilit]

Не надо передёргивать, об этом вообще речи не было.

[Aza]

эк на народ полная луна действует! а етому мудельерро известно, что мы его того самого... ингнорируем?

[Анна-Евгения]

(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

Неужели непонятно, что как только мы признаем, что гомосексуализм это норма, то следующим шагом надо признать, что педофилия - норма. Это будет очень честно по отношению к тем людям, которые да вот такие - им нужны дети для удовлетворения сексуальных потребностей. Гомосексуализм - это вырождение, априори. Это не может быть нормой. Как это можно не понять?

да, это вырождение. я согласна с вами. хотя в принципе фертильность однополых пар никто не отменял. но сейчас не об этом.
но я не считаю верным утверждение о том, что признание прав людей с нетрадиционной ориентацией равно каким-то преференциям для педофилов.
педофилия и однополые отношения это совершенно разные грани. скажем так, это отклонения разного рода, и совершенно не обязательно совмещенные друг с другом
это примерно то же самое, что утверждение о том, что человек, страдающий клаустрофобией, должен обязательно бояться клоунов. ведь нет. это разные фобии. так же как и там - разные отклонения.
я считаю, что взаимоотношения между людьми должны происходить только с полного согласия обеих сорон. ПОЛНОГО и ОСОЗНАННОГО. никакое насилие (явное или скрытое), равно как и использование для таких целей незнания или неопытности другого человека (в силу его возраста, или психического состояния) неприемлемо.
именно поэтому я не бегаю с визгом по потолку, видя мужчину в юбке/или целующихся мужчин в юбках/или живущих вместе женщин/или отношения Галкина и Пугачевой потому что все участники этой котовасии выразили полное и осознанное согласие в ней поучаствовать. и это их сугубо личное дело.
но буду бегать с визгом, если на месте Пугачевой будет курица, на месте одной их женщин - нечто свежевыкопанное, а на месте одного из мужчин - ребенок.
потому что это уже будет происходить БЕЗ ПОЛНОГО и ОСОЗНАННОГО согласия сторон отношений.
это значит - чьи-то страдания, а значит - НЕДОПУСТИМО!

[Julia S.]

ElenaZ, кто-то упоминал, что вы юрист. Это так?

Amora, cудя по формулировке вопроса, за ним должен последовать еще один Да, это так.

Тогда еще более странно, что вы смешиваете зеленые линии с перпендикулярными.
Речь шла о внешнем виде, а не о нарушениях законов.
Анна-Евгения,

[Пелагея]

Скопировала из "Вконтакте"(https://vk.com/dr.house4you). Теория американского социолога Дж.Овертона "Окно возможностей". Очень доходчиво объясняет, как легко манипулируют общественным мнением:
(Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Прочитала по ссылке Ann. На каком же этапе движения Окна Овертона уже находится наше общество по отношению к гомосексуализму? На третьем или на четвертом?

[zareslava]

Ann, спасибо Вам за статью!

[Милада]

Ann, спасибо Вам.

http://www.dal.by/news/2/28-11-14-12/

http://www.youtube.com/watch?v=BlIiy4QfQIk

[Larisa71]

Дискуссия идёт не первый день...после некоторых открытых мнений отмалчиваться просто стыдно.
Началось с одежды, подключилось отношение... Дело в том, что многие рассматривают отношение к одежде через призму отношения к тому, на ком она одета. Вот идёт экстравагантная дама, одета не как все, я не буду осуждать, источать негатив и "отвешивать люлей". Она же не голая, на улице никому не навязывает своё мнение, никого не трогает. Безобидна для моих детей. И идёт представитель "меньшинств". И я к нему априори отношусь брезгливо, (бить не буду, меня вывернет, если я к нему прикоснусь),хоть он может быть и одет прилично. Потому что он навязывает свой образ жизни, орёт о себе с экранов и страниц газет, несёт угрозу моим детям.
Те, кто толерантен (среди них наши дамы), не понимает, что это только цветочки. Возможно, у них своих детей нет, возможно, не трясутся над ними, как сумасшедшие мамаши, а, возможно, считают, "моя хата с краю-ничего не знаю".
ElenaZ, тебе моё почтение.
Oksi, zareslava,
Анна-Евгения, я не ратую за насилие, но ваша лояльность похожа на недальновидность.

[Анна-Евгения]

Анна-Евгения, я не ратую за насилие, но ваша лояльность похожа на недальновидность.

моя лояльность похожа на человечность. а ваша?

[Larisa71]

Повторю ещё раз

Анна-Евгения, я не ратую за насилие,

И не на человечность, а на "меня это не коснётся" похожа Ваша лояльность.

[Demi]

Larisa71, Вы не обижайтесь, но нетрадиционные мужчины и женщины могут выглядеть (и выглядят!) гораздо более неприметно, чем экстравагантная дама на улице И точно так же Вас не трогают, с Вами не заговаривают и ничего Вам не навязывают... А по поводу позиции "меня это не коснется" - ну, допустим, что кто-то из Ваших старых друзей/одноклассников/коллег/родственников все-таки "из этих", так что - руки больше не подадите?

[oksi]

Предлагаю вернуться к теме
Ванесса,очень нравиться такие модные тенденции в цветах!А вот еще красивое сочетание цветов,летнее.


Напечатала бы мануфактура шаль,с рисунком,типа этого пончо:

[Анна-Евгения]

Повторю ещё раз

Анна-Евгения, я не ратую за насилие,

И не на человечность, а на "меня это не коснётся" похожа Ваша лояльность.

в этом вопросе нет полутонов, Larisa71...вы либо лояльны, либо за насилие.
вы уж определитесь, пожалуйста.

идёт представитель "меньшинств". И я к нему априори отношусь брезгливо, (бить не буду, меня вывернет, если я к нему прикоснусь)

ну то есть только по этой причине бить не будете, да? потому что вывернет. а если бы не вывернуло - побили бы? или мужа бы попросили, чтобы побил? или мужа не стали бы оттаскивать, если бы начал бить по самостоятельной инициативе? то есть все-таки не ратуете за насилие, говорите?

Larisa71, НЕ лояльность - это отрицание возможности существования таких отношений.
неприятие их в ЛЮБОЙ форме и на ЛЮБОЙ удаленности от вас.
и желание, чтобы их НЕ БЫЛО.
а уж как вы этого добиваетесь - ноги вырывая им среди зиловских домов, или брызжа слюной и крича "Ату!" на форумах (а ведь кто-то действительно поймет ваши слова буквально, распалится, оторвет зад от монитора, выйдет да и правда ноги вырвет какому-нибудь Джейкобсу. и - усе, плакали тогда все ваши модные оправы, которые вы все так любите, несмотря на то, что автор их - гей (ФУФУФУ!!!).
и - да, предвидя новый виток отсутствия понимания, сразу напишу - моя лояльность - это не фанатичное желание дальнейшего продвижения этой идеи в массы.
это ПРОСТО лояльность. (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

я была бы точно так же лояльна к гетеросексуальным отношениям, если бы мы жили в мире геев, а притеснялись при этом натуралы...потому что это ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА, и посторонним не следует туда нос совать никогда и ни при каких обстоятельствах, если он считает себя приличным воспитанным человеком.

лояльность как принятие того, что есть не только гетеро, но и гомосексуальные отношения.
были, и есть. и скорее всего будут. ну не щзависит это от нас, неужели непонятно?
и ненавидеть людей только за это я как-то не готова.

плюс вы видимо плохо прочитали, что я писала до этого.
перечитайте еще раз.
про "меня это не коснётся" там было.
а если не хотите утруждать себя перечитыванием, будьте так любезны не делать впредь скоропалительных выводов.