Коллекционируем понемногу...

[Конфесса]

Каффа, грандиозно!великолепно!какие красивые среднички!жаль,что такая красота прячется в намотке.Какая коллекция-загляденье!

[wella12]

tata64
старая печать

новая печать

В новой печати(нп) рисунок более причесан и видно,что "старались",Виноградинки ровно очерчены,что можно пересчитать,листья с четкими зубчиками.Из-за правильных виноградинок,я и не приобрела эту шаль.
В старой печати(сп) казалось бы, примитивнее зелень и виноград,но здесь все подчинено одной стихии.
Судите сами.

[tata64]

wella12, спасибо Вам огромное! Вы очень оперативны!

В идеале, конечно, хочется сравнить живьем. Но и на фото можно попробовать что-то разглядеть.
И "Виноградная лоза" - отличный пример.
Жаль, что Shum не написала о технике печати ее платка, для нашего сравнения это очень важно понимать с самого начала. Если это ручная набойка - это очень важный фактор.

Хотелось бы фото в сравнении двух одинаковых элементов. Но можно и так порассматривать, чем сейчас и займусь.

[Наталёна]

tata64 - являясь владельцем новой Виноградной лозы-5 с интересом слежу за ходом беседы о старинных платках и восстановленных. Жду результаты Вашего исследования.

[Любовь Анатольевна]

Дамы, ответ на вопрос, какого цвета были шали сто и более лет назад - в книге "Платочной радуги узор" я нашла такую информацию: кремовый, красный и чёрный. С использованием в 1880-е годы анилиновых красителей, грунты разнообразились (но не указано - какие). В середине же 20-го века было до 11 грунтов.
Как-то так.

И всё же, мой вопрос... кто автор восстановленной "Цветочной сказки". Неужели печатали по образцу 70-го года?

[НаНи]

boulangerie,Люба,спасибо,это я о цветах старинных шалей спрашивала.Значит,все дело в красителях.Спасибо!

[Наталёна]

А вот такой же фрагмент Виноградной лозы новинки, как и вышеуказанный wella12 фрагмент старой печати.

Виноградная лоза-5

[tata64]

Наталёна, ! Это нельзя назвать исследованием, скорее удовлетворение личного любопытства. Восстановленная "Виноградная лоза"-5 у нас есть в магазине, я ее примеряла. Но меня смущает эта шаль даже не виноградом, как wella12, а манерой изображения крупных роз - мазков много, но роза не получилась. Рябит в глазах и все. Это о моем восприятии этой шали. Иметь ее всегда хотелось из-за авторства, но смириться со своеобразным оптическим "эффектом" роз так и не смогла. В тайне надеялась на синий колорит, но, думаю, и с ним будет также. На мой взгляд, розы на этой шали просто не получились.

Сейчас увидела Ваше фото: Вы как-то смягченно показали рисунок, и вроде-бы оно и ничего страшного. Но, поскольку шаль я видела лично, мне кажется, что ее рисунок резче.

А вот на платке 1969 года - настоящая живопись! Картина!Не живые розы, а прекрасное их изображение.
Вот же оно! И как же оно цепляет!Вопросов, конечно, много. На мой, не сильно искушенный взгляд, это все же ручная набойка. Кто резал "цветки"? На платке нет случайных штрихов. В этом я и вижу художественную ценность шали. А вовсе не в ее винтажности.

[Любовь Анатольевна]

Но, согласитесь, винтажность всё-равно никуда не спрячешь. Она есть.

boulangerie,Люба,спасибо,это я о цветах старинных шалей спрашивала.Значит,все дело в красителях.Спасибо!

Самой интересно было.

[Наталёна]

tata64 - мне кажется, что дело в черной окантовке, которая на фото плохо видна, надо увеличить фото, чтобы увидеть. Это на моей шали рисунок окантован. А на старинке нет этой окантовки по всему рисунку.

[Любовь Анатольевна]

... А на старинке нет этой окантовки по всему рисунку.

А откуда ей (окантовке) взяться при ручной набойке?

[tata64]

Винтажность есть. Но она здесь не главное. Скорее это "старомодность", которая имеет свое обаяние "настоящести". Не "как бы роза", а "роза".
На самом деле, такие же обсуждения встречаются при переиздании старых иллюстрированных книг. Возможно ли при абсолютной идентичности воспроизведения старой книги полностью сохранить ее ауру? Думаю, все же нет. Но получить хотя бы представление о "той книге", а в чем-то и вещь с улучшенными потребительскими качествами - очень даже можно.

[Наталёна]

... А на старинке нет этой окантовки по всему рисунку.

А откуда ей (окантовке) взяться при ручной набойке?

Согласна.
Мне кажется,что окантовка не портит рисунок.

[Любовь Анатольевна]

Нет, ну как можно сравнивать вещь, которой, например, сто лет и новую? Куда при этом девать винтажность (или даже антикварность)? Она есть по умолчанию. Или она ничего не меняет?

Наталёна, окантовка не портит, она придаёт декоративность. Об этом знают все художники.

[tata64]

tata64 - мне кажется, что дело в черной окантовке, которая на фото плохо видна, надо увеличить фото, чтобы увидеть. Это на моей шали рисунок окантован. А на старинке нет этой окантовки по всему рисунку.

Наталёна, возможно, что и так. Но хорошо помню свое ощущение от живой шали, и опираюсь в том числе на них. И восстановленная шаль вовсе неплоха, я ее не ругаю. Просто имя автора рисунка предполагает некое художественное потрясение, а у меня - не случилось.