Alenushka писал(а):Да, очень красивая шаль! А состав ...тут два варианта, либо это подделка, либо нет.
Если нет, то
(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...это означает, что возможно ППМ использует или использовала при производстве не 100 % шерсть. Поэтому на экспортных изделиях раскрывался полный состав, а у нас... У нас правила немного иные. Не помню точно, попытаюсь найти эти информацию, но раньше можно было при небольших добавках в шерсть заявлять состав, как
100% шерсть. Вот сколько это «немного», не помню. Возможно, что 10%
Не знаю, изменились сейчас эти правила или нет. Попытаюсь найти информацию. Или может бахрома из полиамида, либо с добавлением полиамида, по фото не видно. А во многих странах на указывать полный состав изделия. Поэтому часто на этикетках к одежде написан и состав изделия и состав подкладки и состав отделки.
Но возможно, что это и подделка. Продавец пишет, что купила платок в середине 80х. На этикетке указано
joint stock company. А акционерным обществом ППМ стала только в 1992 году. Но нельзя исключать и ошибку в указании правовой формы на этикетке на английском.
Но жаль, если такая красота окажется подделкой
Нет, скорее всего оригинал. Только почему сразу ищется обман? Да, тогда добавляли и капрон. До 86 года. И писали это на всех этикетках, не только на английских. Обратите внимание - даже фирма другая - "Павловопосадские шали". Руководство, персонал другие были. Страна другая была...
Вроде где-то написано, что до 20 процентов синтетики изделие можно называть шерстяным, и до 5% - чистошерстяным. Но мы не добавляем ничего в шерсть. Были эксперименты с гладкокрашеными мужскими кашне или палантинами с природной крученой бахромой, туда добавляли несколько процентов акрила - он не окрашивается и придает ткани такой налет седины.