Как всегда два профессора, три мнения.
Очень неприятно, что профессор манипулирует фактами. В статье жалеют тех, кто развил своё потребление кислорода сильно больше, чем необходимо его организму по генотипу, сделано это с большой долей вероятности с помощью анаболиков, однако нет ни слова о том, что те, у кого сатурация низка не от того, что они не гуляют, а потому что они больны или очень пожилые. Также нет ни слова о том, что культура общества в целом чрезвычайно низка, и гуляющие в большом количестве люди в мегаполисах с той скученностью, которая есть, всё равно заразят друг друга. То есть социологический фактор профессор не учитывает в принципе, а он самый важный в развитии эпидемии.
Опять же, всё, что написано в статье люди должны были делать регулярно в течение многих лет(гулять и получать витамин Д, пить рыбий жир и всё прочее описанное), то есть вести здоровый образ жизни ДО эпидемии, а не во время. Тот, кто всё это делал без особого вреда для здоровья может провести дома карантин.
Ваша эгоистичная позиция понятна, только можно подумать, что тут на форуме все остальные за то, чтобы сидеть безвылазно дома.
Так что не нервничайте, в статье написано, что это опасно.
Близнецы-братья. Я тоже для себя подходящей нашла именно такую форму одежды. Раз в неделю всё же приходится посещать работу.
они уже все знали
