(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...SLana писал(а): Мы не можем этого знать наверняка, кроки нам не показывают.
Стесняюсь спросить, Вы так уверены в соответствии, поскольку кроки видели??? Вот лично я сомневаюсь в этом...Exocat писал(а):Как бы 29-й колорит - это шаль по авторскому кроку, термин переиначить не соответствует печати этого колорита.Рогнеда писал(а): Удивляет другое - как можно переиначить прекрасную шаль...
Тут есть ещё один участник, который высказывал мысль, что пока крока не увидит, сомневается, не верит. Вот с ней Вы можете свои сомнения и обсудить.Helena Filosof писал(а): Стесняюсь спросить, Вы так уверены в соответствии, поскольку кроки видели??? Вот лично я сомневаюсь в этом...
Об этом, о задумке автора, к сожалению, мне неведомо. В отличии от Вас, не уверена, что прежняя печать и старые колориты ей меньше соответствуют чем этот новодел)))Exocat писал(а):Тут есть ещё один участник, который высказывал мысль, что пока крока не увидит, сомневается, не верит. Вот с ней Вы можете свои сомнения и обсудить.Helena Filosof писал(а): Стесняюсь спросить, Вы так уверены в соответствии, поскольку кроки видели??? Вот лично я сомневаюсь в этом...
Тут и обсуждать особо нечего. Вы хотите и верите, я придерживаюсь иного мнения. И совсем не от неуважения к профессионалу, который что то сказал. Если б показал, поводов бы и не возникло для сомнений)))
во-вторых, да, я считаю, что крок этой шали был назван Финифтью именно потому, что рисовался автором по мотивам и под вдохновением Ростовской финифти. А считаю я так, потому что так вижу этот колорит.
Что и как Вы видите, безусловно, Ваше личное дело, разве с этим поспоришь)))
Я вижу не так, и не только я)))
[/quote-третьих] , вполне очевидно, что уже при создании других колоритов было найдено удачное решение с яркими алыми горящими маками, которое затмило изначальную задумку автора рисунка.
Вот то, чтобы написали, никак не поддаётся логике.Helena Filosof писал(а): Тут и обсуждать особо нечего. Вы хотите и верите, я придерживаюсь иного мнения. И совсем не от неуважения к профессионалу, который что то сказал. Если б показал, поводов бы и не возникло для сомнений)))
Тут что, пара по логике на первом курсе? Я не претендую на то, чтоб соответствовать чьему- либо представлению о логике. Мнения экспертов, или считающих себя таковыми, вроде и не спрашивала, просто выразила свое личное отношение к тому, что получилось вместо Финифьти.Exocat писал(а):Вот то, чтобы написали, никак не поддаётся логике.Helena Filosof писал(а):Exocat писал(а): Тут и обсуждать особо нечего. Вы хотите и верите, я придерживаюсь иного мнения. И совсем не от неуважения к профессионалу, который что то сказал. Если б показал, поводов бы и не возникло для сомнений)))
И даже не смешно, а грустно, чтобы не понимаете сути своего высказывания.
Но, похоже, сегодня погода не способствует общению на форуме.
Это когда личинку шелкопряда не умерщвляют, а делают волокно из уже пустого кокона. Такой шёлк дороже, и менее качественный, из него труднее волокно добывать вроде. Короче, чисто веганский заплёт - "гуманный шёлк".Туська писал(а):а что такое этичный шелк?
Этот пустой кокон и перерабатывают. (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...Туська, они рис не едятТуська писал(а):Riga, Так и я о том )) потом они вылетают и?? Летят лопать капусту? Или рис на корню ))
Опять же, если они кокон прогрызли, то какой это уже шелк? Нить сращивать?
В общем вопроса больше, чем ответов
Только тутовое дерево, листья 
