О платках... и не только

философ_1
Интересные находки. Спасибо
Напишите, пожалуйста, размеры последних концентрических кругов.
Мотив орнамента у них знакомый, а цветочный мотив отличается от привычного.
Вопрос о производителе остаётся открытым
Там бирочки тканевой вшитой нигде не наблюдается?...

ППК_76

Бирочки нигде нет, а размер 140 см на 144 см

Невероятной красоты шали! Когда задумаешься сколько труда вложено в изготовление.
И сколько им лет, а они по-прежнему яркие и прекрасные!

Елена, мой экземплр ППК_76 с клеймом мануфактуры, на уплотненке, фотофильмопечать, 150х150см
И рисунок другой на кроках, более классический.

Поставлю сюда сcылку на пост в Воронежских встречах, платок с надписью "1917-1967" и "50 лет октябрю"по умолчанию должен быть советским:
http://platforum.ru/viewtopic.php?p=805391#p805391

juana, должна заметить, что встречи всё-таки владимирские. А платок явно напечатан способом фотофильмпечати, это не ручная набойка. А так платок очень интересный, тоже себе в архив его скопировала.

Возникли у меня сомнения по поводу печати… что-то мне везде теперь мерещится фотофильмпечать, хотя меня убеждают в обратном. Или всё же это ручная набойка? Не Троянда ли это?

Сударушка, чтобы делать суждения об этой шали - представленных фото явно не достаточно.)))

И всё же по ним я отмечу следующее:
1. Нет тонких черных контуров от манер, характерных для ручной набойки. В то же время на участках кругового орнамента есть что-то подобное имитации контуров.
2. Наложение краски характерно для фотофильмпечати, но не для ручной набойки. Заметно на розах - краска лежит слишком плоскостно.
3. Рисунок проработан очень грубо, бахрома не наша (если правильно рассмотрела, плохо ее видно).
Вывод по имеющимся фото: Подделка под ППМ, напечатана фотофильмпечатью.

tata64, Татьяна, Вы совершенно точно сформулировали мои сомнения. Вот это профессиональный взгляд! Знакомая нашла это предложение, а я скептически к нем отнеслась. Уж больно неаккуратно и «плоско» всё исполнено. Чем дальше я вникаю в эту тему, тем очевиднее становится то, что надо больше держать в руках подтверждённых оригинальных платков и видеть многие нюансы. Спасибо большое!

Троянда очень аккуратно печатала.

Сударушка, Вы совершенно правы. Все мои суждения о платках основаны прежде всего на самих платках. Некоторые платки покупались только из любопытства и "науки" ради - посмотреть лично, что они из себя представляют. Например, цели собрать коллекцию дореволюционных платков я не ставила никогда, но для того, чтобы понять что это за зверь такой - покупала. Важно было подержать в руках, помять, посмотреть в сравнении с другими. Только так можно накопить какие-то базовые представления о платках. А дальше двигаться туда, куда хочется. Платочный мир велик, и необязательно собирать только ручную набойку. Но без нее никак.)))

Ваши рассуждения всегда цепляют, часто хочется их поддержать.

У меня появилась наконец-то шаль "Русский узор" по рис. С.П. Рыжова "тех лет", т.е. печати 1970-1980-х гг. Внимательно ее осмотрела. Ну что могу сказать? Фотофильмпечать. Или ручная печать по шаблону, что одно и то же. Никакая не ручная набойка. Хотя очень похоже при беглом взгляде.
Замечу, что ранее придерживалась этой же точки зрения, опираясь на опубликованные источники. Эта шаль настолько яркая и звездная, что показана и у Рудина, и у Макаровской и в двух трудах Сергиево-Посадского музея. И везде указывалось, что шаль напечатана шаблонами. О ручной набойке этой шали не упоминается нигде. Это очень существенное обстоятельство, поскольку, уверена, если бы таковая имелась, то в музейные собрания ППМ или Сергиево-Посада попала обязательно. Но то была моя умозрительная база, а теперь я убедилась воочию в том, что шаль печаталась именно шаблонами. Поверьте, мне есть с чем сравнить - имею, например, "День Победы" тех лет печати, огрехи особенности печати те же. Ручной набойки также хватает.)))

Вот фото фрагментов шали.

Еще фрагменты шали "Русский узор".

Еще немного.

И уголок!!!