БС Советские павловопосадские платки ручной набойки

[eleka]

Второй угол:
лицевая сторона (2 угол)

изнаночная сторона (2 угол)

Контрольную точку хорошо видно с обеих сторон (около листочка угловой мелкой розочки)

Остальные два угла сканировать не стали, хотя контрольные точки на них имеются.

[eleka]

Нашли контрольные точки по периметру рисунка.
Точка находится чуть выше самого крайнего синего бутона по верхней линии узора:
первая сторона (лицо):

первая сторона (изнанка)

[eleka]

На соседней стороне квадрата нашли ещё одну контрольную точку:

соседняя сторона (лицо)

соседняя сторона (изнанка)

На двух оставшихся сторонах аналогичные точки есть.

Итак, вывод напрашивается сам собой.
Белопольные шали ручной набойки сохраняют следы контрольных точек (меток), по которым мастер-набойщик ориентировал цветки и манеры. Наличие таких меток позволяет сделать вывод о ручной набойке конкретного рисунка.

[eleka]

А что ещё может служить признаком ручной набойки?

Следующая пара сканов показывает ещё один признак, по которому можно сделать вывод о ручной набойке:

Сканы сделаны по одному фрагменту рисунка, напечатанному в разных местах шали. Видно, как отличаются они друг от друга. Можно поиграть в игру - найди 10 отличий . Уверена, что найдем их гораздо больше, так как с одной и той-же формы для ручной набойки рисунка получаются разные оттиски.

Покажу это на склейке двух разных углов из первых демонстраций:

Итак, ещё одним признаком ручной набойки можно считать очевидные различия оттисков на одном и том же платке. Рисунок ложится каждый раз по-новому.

[eleka]

Добавлю несколько любимых фрагментов рисунка:

Вспоминаю, как принесла платок домой... Как "ползали" с Юлей взглядом и пальчиками по рисунку (практически не ощущая характерного "сундучного" запаха) и не могли от него оторваться. То, что перед нами платок ручной набойки, поняли сразу. Нашли точки, ниточки, неточности. И это всё было так естественно и живо, будто платок только вчера напечатали. Помню, как бережно его стирала. Какие прочные и надёжные оказались краски...
Удивительной энергетики платок. Даже мелкие сетчатые дырочки его ничуть не портят. Пока не штопала его, да, может, и не буду.

[eleka]

Дополню "историю" ещё одним сканом, на котором запечатлены мелкие розанчики, находящиеся в среднике:

Вот такой у меня живёт платочек ручной набойки.

[eleka]

А теперь чернопольный платок ручной набойки.
БС 137. Название и автор рисунка неизвестны.
Толком неизвестен даже производитель... Но... Почему-то уверена, что наш, павловопосадский дружочек.

Контрольных точек не видно. И это понятно. Если они и были, то закрашены основным чёрным фоном. Остаётся только надеяться на "второй признак" ручной набойки - несовпадение оттисков одинаковых фрагментов на одном и том же изделии.
Поэтому сделали сканы всех четырёх углов платка.
Первые два угла:

[eleka]

Оставшиеся два угла:

Все четыре угла разные! Кстати, различия в оттисках при ручной набойке и сдвиг шаблонов при фотофильмпечати дают совершенно разный визуальный эффект, чем и отличаются друг от друга. При определённой "насмотренности" ручную набойку несложно отличить от печати по шаблонам.

[eleka]

Розанчики в среднике очень похожи на печать им подобных на предыдущем платке по рисунку Евгения Штыхина:

Совпадает не только размер, но и расположение штампочек, т. е. способ заполнения свободного пространства средника.
Можно сравнить эту композицию БС 137 с чернопольным колоритом рисунка Е. Штыхина:
_

[eleka]

Ещё пример разных оттисков одного и того же фрагмента рисунка (с крупным цветком гибискуса)

Прожилки на лепестках гибискуса по разному закручены...

[eleka]

Ещё одна пара фрагментов, демонстрирующая типичные отличия оттисков:

Для чёрной шали сканов изнанки не делали, так как отличается лицо от изнанки более ярким цветом. Сравнивали только лицевую сторону ручной набойки.

[eleka]

Фрагмент рисунка с пассифлорой, напечатанный по разным сторонам платка:

Ну, и напоследок - типичная картинка ручной набойки с цвЕтками, манЕрами и...
капельками разбрызганной краски:

Кстати, , вот ещё один признак ручной набойки: брызги краски, возникающие где ни попадя...
Дык оно и понятно... Могут быть и просто кляксы. Короче говоря, есть следы от "упавшей" на рисунок краски.
При печати по шаблонам в рисунке следы краски возникают в результате её случайного смазывания-размазывания. Смотрятся такие "размазни" иначе.

Буду с интересом следить за развитием темы и при попадании в мои ручки соответствующих теме экземпляров, показывать их. А tata64 особая благодарность ещё и за то, что вспомнила о возможности выкладывать на форум не только фотографии, но и сканы шалей. Когда-то на заре увлечения делали с мужем такие картинки с деталями. Теперь возникло желание повторить, с чем мы успешно справились, не откладывая это приятное занятие в долгий ящик. Спасибо за тему и идею!
Вот такой наш семейно-коллективный вклад в тему о ручной набойке. А теперь разрешите откланяться, .

[tata64]

eleka, с таким наслаждением прочитала Ваш рассказ о Ваших платочках ручной набойки! Спасибо Вам за высказанное мнение, за детальный показ - сделано все обстоятельно и с большой любовью! А особенно приятно, что члены Вашей семьи поучаствовали в изучении платочков - уже консилиум!

Платочки у Вас очень интересные и красивые, да других Вы и не держите, по-моему.

[tata64]

Покажу такой же свой платочек ручной набойки, как и у eleka, только чернопольный.

Итак, платок без названия, автор рисунка Евгения Штыхина. В музее ППМ есть фото такого же платочка, с указанием авторства, что и явилось источником "опознания" платочка. Спасибо еще раз нашим экскурсантам! Кроме того, на этикетке к музейному платочку указано, что он изготовлен в технике ручной набойки, и обозначена дата - 1971 год.

Что означает эта дата - мне неясно. Дата создания рисунка? Или дата изготовления платочка?

Вот это фото из музея ППМ, а также фото общего вида моего платочка.

[tata64]

А теперь сканы платочка, позволяющие подробно его рассмотреть.