Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Галактион, ваши фотографии чудесны! Просто сказочное осеннее настроение засыпающей печальной природы!!!
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Завидую таким талантливым людям! С 9.30 до 11.30- и готов шедевр. А я так долго ждала вдохновения и настроения, что все листья в округе успели облететь.Галактион писал(а):Джулия! Сегодня с 9:30-11:30...решил ответить Добро и Датскому Королевству!!!
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Галактион! Сегодня мне снился Андерсен! Он лежал, отдыхал и плакал! Всё одновременно! Пожалел бы старичка!
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
................
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
..............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:13, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
...............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:14, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
...............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:15, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Галактион, любуюсь вашими фотографиями с дочкой. Все фотографии понравились. Надеюсь вы будете в числе призёров.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Продолжайте так же не уметь и дальше ! Можно - даже еще в более совершенной степениГалактион писал(а): А фотографировать я не умею....
Почему? Мне вполне доступно, когда отвергают цветную фотографию в пользу черно-белой. Но тут - в чем принципиальная разница? Я не говорю о результате - только о той части процесса, которая ДО обработки: будь то колдовство в темной комнате при красном фонаре или - в фотошопе либо другом редакторе.Галактион писал(а):Я "цифрой" не увлекаюсь..не понимаю духа
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
.............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:16, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Галактион, Вы все же - о результате... Ладно. Пусть - о нем.
Уникальная фотография на бумаге. А может, я ее сделала "в цифре" и распечатала?
Уникальная фотография - на стене: я могу смотреть на нее сколько угодно. Уникальный файл в моем компьютере: я могу смотреть его сколько угодно.
Тиражирование "цифры" проще, но тут уже начинается разговор о процессе.
Еще один аспект - "плодовитость" фотографа. В до-цифровые времена были фотографы двух типов (условно) - одни ДЕЛАЛИ фотографию при съемке, другие - ВЫБИРАЛИ при печати. Первые из 36 кадров пленки получали 30 фотографий, вторые - одну. Перейдя на "цифру", фотограф развращается и переходит во вторую категорию... Не это ли?
На фото со спичечный коробок ничего нельзя увидеть, да, поэтому я не участвовала в предыдущем фотоконкурсе.
Пример с моими Рябинами не вполне корректный. Несколько дней назад я в обеих Рябинах заметила "грязь": убрала ее и заменила фотографии - количество просмотров обнулилось. А вчера из сообщения в сообщение перемещала файлы изображений, чтобы добавить увеличенный вариант - данные о просмотрах снова были утрачены. Значения, которые Вы увидели, - это после всех изменений. Но число 25 - вполне показательно: это количество форумчан, которые заинтересовались увеличенной работой, уже представляя ее в формате "не более 1000". Честно говоря, я бы и не обратила на это внимание, поскольку сама все форумные фотографии открываю обычно только по разу. Если предполагаю к снимку возвращаться, то копирую и смотрю уже с локальной машины.
"не более 1000" - это почти папиросная коробка, на ней можно рассмотреть несколько больше, чем на спичечном коробке. Но все равно мало. Однако это ни в коей мере не эстетство. И не кокетство. Реально - самокритики "нехвтат". Критики - это сколько угодно, только попроси - ничего не спущу. Но когда дело касается своего - ВСЁ: слепота и идиотизм. Я не знаю, чем это вызвано.
Что до "Примерочной"... тут уж вопрос самооценки автора фотографий КАК ФОТОГРАФА. Там оценивают не фотографию, а, к примеру, то, насколько конкретная шаль к лицу сероглазой шатенке. И если оная удачно подобрала шаль, чего ж бы ее не похвалить? Еще пример: красавица на фоне аптечки. Она же не перестает от этого быть красавицей. Опять же, чисто обрабатывать фотографию - это время и труд. У очень многих форумчан просто нет на это времени. Поэтому я благодарна каждому, кто находит время хотя бы просто сфотографировать свою шаль, чтобы показать на форуме. Хотя недостоверная цветопередача не может не огорчать.
Простите за многословие.
Еще раз - спасибо за работы. И - конкурсной удачи - Вам и Вашей сказочной девочке.
Уникальная фотография на бумаге. А может, я ее сделала "в цифре" и распечатала?
Уникальная фотография - на стене: я могу смотреть на нее сколько угодно. Уникальный файл в моем компьютере: я могу смотреть его сколько угодно.
Тиражирование "цифры" проще, но тут уже начинается разговор о процессе.
Еще один аспект - "плодовитость" фотографа. В до-цифровые времена были фотографы двух типов (условно) - одни ДЕЛАЛИ фотографию при съемке, другие - ВЫБИРАЛИ при печати. Первые из 36 кадров пленки получали 30 фотографий, вторые - одну. Перейдя на "цифру", фотограф развращается и переходит во вторую категорию... Не это ли?
На фото со спичечный коробок ничего нельзя увидеть, да, поэтому я не участвовала в предыдущем фотоконкурсе.
Пример с моими Рябинами не вполне корректный. Несколько дней назад я в обеих Рябинах заметила "грязь": убрала ее и заменила фотографии - количество просмотров обнулилось. А вчера из сообщения в сообщение перемещала файлы изображений, чтобы добавить увеличенный вариант - данные о просмотрах снова были утрачены. Значения, которые Вы увидели, - это после всех изменений. Но число 25 - вполне показательно: это количество форумчан, которые заинтересовались увеличенной работой, уже представляя ее в формате "не более 1000". Честно говоря, я бы и не обратила на это внимание, поскольку сама все форумные фотографии открываю обычно только по разу. Если предполагаю к снимку возвращаться, то копирую и смотрю уже с локальной машины.
"не более 1000" - это почти папиросная коробка, на ней можно рассмотреть несколько больше, чем на спичечном коробке. Но все равно мало. Однако это ни в коей мере не эстетство. И не кокетство. Реально - самокритики "нехвтат". Критики - это сколько угодно, только попроси - ничего не спущу. Но когда дело касается своего - ВСЁ: слепота и идиотизм. Я не знаю, чем это вызвано.
Что до "Примерочной"... тут уж вопрос самооценки автора фотографий КАК ФОТОГРАФА. Там оценивают не фотографию, а, к примеру, то, насколько конкретная шаль к лицу сероглазой шатенке. И если оная удачно подобрала шаль, чего ж бы ее не похвалить? Еще пример: красавица на фоне аптечки. Она же не перестает от этого быть красавицей. Опять же, чисто обрабатывать фотографию - это время и труд. У очень многих форумчан просто нет на это времени. Поэтому я благодарна каждому, кто находит время хотя бы просто сфотографировать свою шаль, чтобы показать на форуме. Хотя недостоверная цветопередача не может не огорчать.
Простите за многословие.
Еще раз - спасибо за работы. И - конкурсной удачи - Вам и Вашей сказочной девочке.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
..............
Последний раз редактировалось Галактион 07 дек 2009, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
Re: Крошечка-Хаврошечка (ответ Андерсену)
Мне понравились 1,7 и 8 работы. Заголовок правда совсем не соответствует предстваленным сюжетам. А работы завораживают, прекрасно! Спасибо за созерцание, вы один из лидеров-претендентов на победу .Это несомненно! Восторг! Дочка - настоящая русская сказочная красавица!