Наша виртуальная коллекция

[eleka]

Ссылки сделала. Если что-то пропустила, пишите об этом, пожалуйста, в тему ПРЕДЛОЖЕНИЯ..., т. е. сюда:
viewtopic.php?f=44&p=388703#p388703

[eleka]

tryn-trava , такой уже попадался. Нужно поискать в БС (с декоративными элементами).
Я думаю, что может быть ППМ. Вполне...

[eleka]

Нашла, это БС 623
Здесь: viewtopic.php?f=44&t=2639&p=291209#p291209

[tryn-trava]

tryn-trava , такой уже попадался. Нужно поискать в БС (с декоративными элементами).
Я думаю, что может быть ППМ. Вполне...

Нашла, БС 623

[tata64]

ППР_61

Платок с просновками из Махачкалы. Помимо того, что он красив, такой же платок, но с чернопольным рисунком опубликован. Поэтому сохраню фото.
Вопрос у меня возник такой: по фото платка из Махачкалы лично я не увидела признаков ручной набойки платка, хотя кисти очень аутентичные. Может, фотошоп?

[tata64]

ППР_61

Еще несколько фото платка из Махачкалы.

[tata64]

ППР_61

А теперь мои ужасные фото из книги, где опубликован старинный чернопольный платок с таким же рисунком. При случае сделаю качественный скрин.
Книга называется: Russian kerchiefs and shawls (альбом, издан в изд-ве Аврора, Ленинград, 1985 г.) Помимо того, что фото этого платка с характерным колокольчиком размещено на обложке, есть фото с разворотом на две страницы. Подпись на английском гласит, что это шаль ручной набойки, фабрика Якова Лабзина и Griaznov Mills, 165х169 см, поздний 19 век.

[Алла]

tata64, как здорово, что Вы оригинал опознали. А может быть в Махачкале продают новый платок, восстановленный, поэтому и набойка не ручная, а кисти можно навязать, знаем, плавали...Новая ткань с просновками отличается от старой, даже на фото видно (где-то раньше уже обсуждали эту разницу). Кстати, бахрома у старинного платка на фото блестит, а на махачкалинском вроде бы шерстяная?

[tata64]

Алла, если честно, я в замешательстве. Поэтому, мнение со стороны важно. Платок из Махачкалы все равно красив, в объявлении не написано, что он старинный, цена всего ( ) 5 т. руб. Может, это чешское производство или вообще Малая Арнаутская? Но, судя по фото, отлично сделано.

По бахроме - на старинном платке она, по-моему, тоже шерстяная (книга напечатана на меловке, она и блестит).

[filamentoza]

tata64, действительно, здорово! В очередной раз снимаю шляпу.
Красивый платок. Колокол в углу приметный, да)) Очень необычный.
Вы правы, печать производит впечатление новой. А шерстяная бахрома как раз объяснима. Platki как-то говорил, что заказные партии часто бывают без бахромы, потому что заказчики потом сами навязывают шерстяную клетчатую бахрому, которая им кажется более подходящей. Вот только рисунок нигде не промелькнул ни лоскутами, ни остатками... Хотя, опять же админ говорил, что иногда забирают всё подчистую, и отдельно оговаривается в договоре, что продажи помимо заказа не будет.

[tata64]

filamentoza, спасибо за Ваше мнение. Теперь тоже так буду думать. Обидно, что нам очень мало перепадает красивых просновочек восстановленных. Раньше было лучше.

[Branchette]

Таня, мне кажется, что Арнаутская. Цифровая печать. Черный спошной контур для достоверности.

[tata64]

Света, а ткань просновочная тоже подделка? Даже не знаю. Хотя на синтетике видела отличного качества печать "Тайны сердца". Просто не отличить от нормального платка.

[Анна-Евгения]

Книга называется: Russian kerchiefs and shawls (альбом, издан в изд-ве Аврора, Ленинград, 1985 г.)

какая чудесная книга! тоже буду такую искать!

[filamentoza]

Branchette, а рисунок откуда брали? Рисунок очень аккуратный и подробный. Ткань с просновками опять же. Шерстяная бахрома клетками. Слишком много сложностей для фейка.

Хотя на синтетике видела отличного качества печать "Тайны сердца". Просто не отличить от нормального платка.

Так на синтетике-то проще печатать. А тут просновки.