Сравнение рисунков павловопосадских платков

[argon]

Не простовато ли для Ольшевской? Хотя чем больше рассматриваю, тем более раскрывается рисунок...

Вот в этом как раз и есть Ольшевская: так вроде бы все просто... а столько сказано!

Тот размах, ясность и гармоничная простота рисунка скорее заставляет думать меня об авторстве Ольшевской в отношении вот этой хлопковой шали (БС 949).

Я бы сказала, что это Зиновьева... Но я как обычно не про настроение, а про технику. Зиновьевские характерные цветочки

Как-то про Ольшевскую не думала. Вообще пока про эту шаль не очень думала. Общее впечатление от композиции нашептывало про Зиновьеву. А посмотрела сейчас детали известных рисунков Ольшевской: по-моему, вполне вероятно. Где-нибудь так конца 1970-х - начала 80-х.

Но зиновьевские цветочки на хлопке для меня вот это - ИМХО (строго). БС 932. Очень "Первое свидание" напоминает.

Ну, с "Первым свиданием" как сравнивать? 25-30 лет разницы. Нет, что-то с Зиновьевой у меня эта шаль не очень ассоциируется. Хотя безоговорочно не отрицаю. Тем более, что идей тут вообще у меня никаких нет.

Зато у меня есть еще один кандидат на авторство Дадоновой - это БС№ 253.

Тоже предполагаю, что эта шаль Дадоновой.
crazywool, живьем шали этой не видела, но по фотографиям наблюдается интересный эффект: совершенно объемный венок в центре. Как оно в жизни?

[argon]

А про чумовую ботаническую шаль Мэри Поппинс очень хотелось бы узнать подробности, да и немножко поговорить)) Настолько непонятная, нетипичная шаль! Она же шелк. Печатали ли павловопосадские шали на черном шелке? Украина мне тоже кажется маловероятной. Опять же - черный шелк и очень тонкий и насыщенный одновременно для Украины рисунок.

Тааак... чего-то я проворонила. А где писали, что это шелк? Я-то пребываю в уверенности, что шерсть, от этой печки и пляшу (где тут смайлик, озадаченно чешущий репу?)

[filamentoza]

Тааак... чего-то я проворонила. А где писали, что это шелк? Я-то пребываю в уверенности, что шерсть, от этой печки и пляшу (где тут смайлик, озадаченно чешущий репу?)

Ох. уже не помню, где. Надо поискать. Эту диковину сразу в нескольких темах обсуждали. У неё и размер, ЕМНИП, не 150х150.

[filamentoza]

Зато у меня есть еще один кандидат на авторство Дадоновой - это БС№ 253.

Мне тоже так кажется Тут очень узнаваемые на рисунках Ирины Петровны глазастые "формы жизни" внутри розочек, как их метко окрестила Морсик))

IMG_4752.JPG (66.36 КБ) 11070 просмотров

[Анна-Евгения]

шелк? что-то я не припомню, чтобы Ботаника в шелке была...мне кажется, это шерсть.
да и размер 150/150 у шерсти тоже встречается.

глазастые "формы жизни" внутри розочек

какая прелесть! я бы в жизни не обратила внимание на эти "формы жизни", пардон за тавтологию!

[tata64]

Там в объявлении было слово "шелк". Что это означало - неизвестно.

[prosvetik]

Девочки, а сравнение Ожидания и Масленичных Гуляний было где-нибудь? А если нет,то может быть у кого-то есть возможность их сравнить?

[crazywool]

по фотографиям наблюдается интересный эффект: совершенно объемный венок в центре. Как оно в жизни?

все эти объемы и трехмерности проявляются как ни странно на расстоянии или на фото - живьем я ничего такого не заметила. А особенно этот эффект заметен на хлопке. Смотришь на них - довольно гркбые цветовые пятна, сфотографируешь - и не можешь налюбоваться

[Лена_Леночка]

Добрый вечер всем! хочу и я вынести на обсуждение мое наблюдение.
Платок из БС:




А вот детали некоторых платков Златы Ольшевской:






Мне кажется, что голубые цветочки (незабудки?) и широко раскрытые розы (маки? шиповник?) очень похожи на всех этих фрагментах (одна рука писала?). Ну и цветочная мелочь, которая заполняет рамки("огурцы", ленты) тоже похожа (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

(прочитала и поразилась своему косноязычию... но по-другому свою мысль выразить никак не получается - битый час уже слова подбираю )

Композицию анализировать не берусь - ни мозг, ни глаз пока к этому не готовы. Что-то общее в формировании букетов вижу, а что - определить не могу. Может, кто-то более опытный и с бОльшим словарным запасом сможет развить мои наблюдения.

[argon]

Добрый вечер всем! хочу и я вынести на обсуждение мое наблюдение.
...
Мне кажется, что голубые цветочки (незабудки?) и широко раскрытые розы (маки? шиповник?) очень похожи на всех этих фрагментах (одна рука писала?). Ну и цветочная мелочь, которая заполняет рамки("огурцы", ленты) тоже похожа.

Ну, такие голубые незабудищи все ПП художники рисовали примерно одинаково. Да и насчет прочих цветов я бы спешить с выводами не стала. А вот проработка декоративных элементов - это очень убедительно! Надо посопоставлять с тем, как это другие мастера делали, чтобы уж не сомневаться. Ну и - в пользу авторства Златы Ольшевской - листочки.

[Мэри Поппинс]

Тааак... чего-то я проворонила. А где писали, что это шелк? Я-то пребываю в уверенности, что шерсть, от этой печки и пляшу (где тут смайлик, озадаченно чешущий репу?)

Ох. уже не помню, где. Надо поискать. Эту диковину сразу в нескольких темах обсуждали. У неё и размер, ЕМНИП, не 150х150.

Какой размер ?))) Какой шелк?))
Сколько фантазий, надо же...

[Мэри Поппинс]

Там в объявлении было слово "шелк". Что это означало - неизвестно.

Известно. Это означало - Шелковые кисти.

Я после покупки написала тут на форуме, что она не шелковая.
Но тк я ее не держала в руках, утверждать было нельзя.
Сейчас, когда люди получили посылку, я могу сказать, что она размера такого же как Хризантемы и СКруг, шерстяная.

Вообще, platki могли бы поучаствовать в обсуждении, но не хотят)

[filamentoza]

Какой размер ?))) Какой шелк?))
Сколько фантазий, надо же...

Да и сколько же? Мало совсем Да и не фантазии это, а сомнения, основанные на скудной, противоречивой информации (кто бы мог догадаться, что "шелк" относится к бахроме). Фантазии были бы гораздо ветвистее и красочнее

Вообще, platki могли бы поучаствовать в обсуждении, но не хотят)

Скорее всего, он сам и не читал обсуждения. Форум так разросся, за всем не уследить. Да и самому-то ему это вряд ли интересно. Но жаль, что те, кто мог бы рассказать, в обсуждении не могут поучаствовать. На мануфактуре наверняка есть такие люди. Может, как получите и сможете сделать детальные фото, напишете им на мануфактуру? Платок же просто невероятный! Ещё раз поздравляю с чудесной покупкой, чьего бы производства она ни была

[argon]

Понимаю, что мало кому интересно ковыряться в контрафактах полувековой давности. Но... а вдруг это не котрафакты?
На всех фотографиях соотношения размеров выдержаны строго, исходя из реальных размеров платков.

Первый - платочек, показанный Sergilana тут: http://platforum.ru/viewtopic.php?f=3&t ... 65#p416425
Здесь все сразу было ясно. И искать не пришлось.


Второй - мой, здесь его показала: http://platforum.ru/viewtopic.php?f=3&t ... 80#p416789
Тут искала целенаправленно. Угловые композиции обнаружились, а вот шиповник с маленькой розочкой по центру стороны - явно из другой оперы. Причем и художник, мне кажется, другой. Розочка из центральной композиции тоже иная, в общем, "я его слепила из того, что было".


Третий и четвертый (фотографии с молотка) - весьма схожи между собой, а по манере печати напомнили мне наши с Sergilana платки.
И про них кой-чего нашлось (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

SLana, спасибо огромное за прекрасного качества фото! Не возражаете, что я поместила его в такую сомнительную компанию? Если что - уберу.

От каких-либо выводов воздержусь. Отмечу лишь, что непонятные платки в этих сравнениях кажутся набитыми вручную, а все "канонические" шали явно напечатаны машинным способом. Это опровергает мою фантазию об использовании отслуживших свое манер и цветок (http://platforum.ru/viewtopic.php?f=3&t ... 80#p416789). Если только предположить, что у "машинных" платков были "ручные" прототипы, о которых мы не знаем. В общем, думаю. Буду рада услышать соображения по этому вопросу.

[Селена]

мало кому интересно

О нет! Мне всегда интересен научный подход в изучении любой темы.