О платках... и не только

Возможно при обработке картины на шерсть возникли трудности, И. Макаганчук пришлось дорабатывать некоторые нюансы, а то, что не написали что это репродукция картины, ну что-ж, всё понятно.
Покупайте и не думайте ни о чём.

Naive писал(а):.....
1. ИМ не знает, что это Айвазовский .
2. ИМ знает, что это Айвазовский.
Каждое из утверждений влечет за собой одинаково грустные выводы.

Натушка писал(а):Я тоже, туда же... Может Инна и не знает, что это Айвазовский? Ну попалась в интернете красивая картинка, почему же не взять? Но ведь на ППМ и худсовет и художники с большой буквы. Неужели все равно?

А разве худсовет и тем более художники имеют отношение к проекту И.Макаганчук? Где-то писали, что этот проект отдельный, просто на базе ПППМ...

ПЕРЛовка

Когда восстанавливают шали, то в каталоге значится: Старинный рисунок,восстановлен таким-то художником.
Или, если известен художник, пример -
" Медальоны" Старинный рисунок. Восстановлен Т. Сухаревской Художник: Штыхин Евгений.
А вот в случае с палантином .
Может, дело в щепетильности больших художников, не позволяющих себе присвоить произведение коллег.

Меня в перловку, очень умно!!!При всём уважении к ...

Я не понимаю,,об чем речь,,???
Куча модных домов клепают репродукции известных художников на сумках,одежде,белье и даже на обуви.
Погуглите ....
А потом осудите,и их,тоже
А то что не подписали чья репродукция,то наверное худ.совет вынес такое решение.Или Вы думаете там сидят люди которые не знают чья это репродукция?
В какую тему не зайдешь,везде кого-то,в чем-то обвиняют.В плагиате,в шпионаже .....
Полнолуние,однако.....

А при чем тут "куча модных домов"? В данном случае применяется законодательство РФ, которое говорит о том, что изображение может быть использовано (так как 70-летний срок миновал + изображение находится в доступном месте), но указание на авторство обязательно.
И зря вы думаете, что "куча модных домов", используя изображения Подсолнухов Ван Гога, не опирается на нормы законодательства европейского.
А решение худ. совета против нормы Гражданского Кодекса РФ - это смешно простите

Туська писал(а): А решение худ. совета против нормы Гражданского Кодекса РФ - это смешно простите

А Вы напишите на мануфактуру ,в худ.совет.Они ,наверное,посмеются.
Не вижу темы для дисскусий.Высказала своё мнение,как и все остальные,пишущие в этой теме.
За сим,откланиваюсь.

https://www.tretyakovgalleryshop.ru/accesories/scarfs/
Ага, на любой веус: Айвазовский, Васнецов, Врубель, Билибин и Кандинский.
Платки, шарфы, браслеты и сумки.
И кто-то разрабатывпл макет для печати.
Но тем не менее, стоит имя Васнецова, Айвазовского...
Для любителей живописи.
И так во многих музеях.

oksi писал(а):

Туська писал(а): А решение худ. совета против нормы Гражданского Кодекса РФ - это смешно простите

А Вы напишите на мануфактуру ,в худ.совет.Они ,наверное,посмеются.
Не вижу темы для дисскусий.Высказала своё мнение,как и все остальные,пишущие в этой теме.
За сим,откланиваюсь.

Тут уже девочки написали
За сим, спаси нас Господи от мнения дилетантов! (С)

Branchette
Светлана, спасибо. Я как раз об этом и писала.

Свет,не вопрос!
Мне не понятно,почему опять виновата Инна?
Не думаю что решения о том,как ,,обозвать,, очередной палантин принимала она.
Туська,куда нам
Оказывается ,тут одни профессионалы собрались.Интересно в какой области?
Я то думала,форум объединяет людей в своей любви к платочкам,а не по проф.ориентациии.Оказалось,показалось.

Потому что ее именем подписано.
А в этом надо быть щепетильнее.

Проблема все таки есть, если вызвала такую бурю эмоций!
Я лично за выпуск , но с правильным указанием авторства.
И выпуск должен быть , по-моему, с названием , а не номером.