Да, я тоже считаю, что спокойная беседа и обмен мнениями - полезное дело. Я имела ввиду, что потомкам сломленных людей в условиях практической изоляции сложно приобрести представления об устроенной жизни, выбитые из их отцов, и обвинять их в этом - жестоко.
Как у нас на практике происходит предоставление жилья таким группам населения и всё, что с этим связано, думаю, общеизвестно. Полагаю, что если оставшихся жителей острова "устраивает" их неустроенная с нашей точки зрения жизнь, это их выбор, и
никакие формы давления неприемлемы. Меня бы возмутило предложение уехать из родных мест только потому, что кому-то это место тоже понравилось.
Что касается "принадлежности" архипелага, то он принадлежит государству, и я полагаю, это законно и правильно. Пока будет происходить разбазаривание собственности по причинам "некому содержать и некому управлять", очевидно, процесс не остановится.
Уже говорила, что не отождествляю РПЦ (как организацию) и верующих людей, к которым сама отношусь, и считаю аморальным манипулирование их чувствами для приобретения собственности (т.е. объектов, которыми владеют, пользуются и
распоряжаются по своему усмотрению). Мне также ничего не известно о статусе заповедника для этой территории.
...В свое время меня поразила информация, полученная на экскурсии по королевскому дворцу в Стокгольме. Тамошние монархи - люди, наверное, обеспеченные. Но тот же дворец, королевские регалии и пр. принадлежат государству и монархи пользуются ими для исполнения своих общественных обязанностей в строго определенном законом порядке. И никакого видимого антагонизма. Я удивилась этому, а затем огорчилась своему удивлению нормальным порядком вещей.