Люблю ФОТОГРАФИЮ!

[Dmitry Chernoff]

Доброй ночи, что-то проклятая луна не даёт спать и в голову лезут всякие мысли. Шизофрения наверное, но это уже к докторам наверное вопрос. Пытался продумать следующую съёмку, успокаивает, но мысли крутились вокруг не так давно прочитанного и увиденного, вот не выдержал, встал, сна всё одно ни в одном из четырёх глаз, решил высказаться.
Почему данная ветка называется: Люблю ФОТОГРАФИЮ!, ключевое слово здесь: Люблю.
Да именно так, любовь к фотографии. Что в нашем понимании фотография, - файл с цифровым изображением, которых триллионы по всему миру и их число растёт как снежный ком, но сейчас я не про это, но про старое понятие фотография, которая уже не меньше пятидесяти лет хранится у матери в альбоме, те на которых мы были молоды и веселы, много их таких старых фото? Думаю нет, ещё лет 10-15 к фотографии было совсем иное отношение, никому в голову из простых людей не приходило сфотографировать еду, своё новое платье в зеркало и т.д. и т.п., что сейчас процветает.
Отношение к фото было совсем другое, карточку хранили несколько поколений и она доставалась в наследство, как память о предках, что происходит сейчас, нет сколько фото сейчас Вы просматриваете в день, даже не задумываясь об этом? Сколько "неудачных" файлов было удалено с компьютера, просто от того, что они Вам не понравились?
Так к чему я это всё? Совсем недавно выкладывал вот такую статью из Советского фото: download/file.php?id=82377&mode=view
А теперь про ветку Люблю ФОТОГРАФИЮ это старая ветка и не я её создал, но так исторически сложилось, что в данной ветке приветствуется и обсуждаются те фотографии, к которым отнеслись любители и прочие с любовью, да нам многому ещё предстоит научиться, понять, прочитать, постичь, но главное, в этих фотокарточках есть какие-то зачатки идеи, мысли, желание что-то сказать, передать, оставить.
Как многие сейчас скажут, но в чём разница и от чего столько много буков, а всё очень просто, дело в файлах...
Никого не хочу обидеть или задеть не зря я упомянул название старой ветки, не так давно была создана альтернатива, уважаемая публика знает после каких событий, но как говорится, кто старое помянет...
Нет ну просто восхитительное название: Увлекаюсь на досуге ФОТОГРАФИЕЙ. Профессионалам входа нет)) ... (см. ссылку на статью выше)
Нет, дело не в людях и не в фото, но в отношении, заметили на сколько оно изменилось, то есть, сейчас походу сделанный файл никого не удивляет, он не оставляет след, он не оставляет памяти, по прошествии какого-то времени он, файл, удаляется без всякого сожаления "да у нас таких - вагон".
Нет я не против цифрового фото, я против засорения эфира, против всеобщего "а так, фоткнуть" я за осмысленный подход к делу, к любому, прежде чем, простите ближе к аудитории, что-то приготовить, вы думаете, так ПОЧЕМУ ВЫ БЕЗДУМНО ЖМЁТЕ НА КНОПКУ СПУСКА ФОТОАППАРАТА!???
Вот Вам мой совет, прежде чем нажать на кнопку задайте себе 3 (ТРИ) простых вопроса:
1. А зачем это?
2. А кому это интересно?
3.Я не обманываю себя?
Если Вы с уверенностью ответили на все три, жмите безбоязненно!!!Выкладывайте, будет интересно посмотреть и обсудить!
Всем удачи, а мне спокойной ночи!)))
Аминь!

[Branchette]

Наверное, ключевое слово в фотография все же не фото, а графия.
от греч. γραφω — пишу
А уж кто и что пишет, зависит от него самого.
Скульптура и живопись начинались с изображений богов и Бога.
Потом появились натюрморты. (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

Тоже для любителей еды

Не говоря о дальнейшем.
Ломография тоже признак своего времени.
(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

Дмитрий, а Вы свои фотографии до бумаги доводите?

[Dmitry Chernoff]

Branchette
Начнём с того, что - photographie от др.-греч. φως / φωτος — свет и γραφω — пишу; светопись — техника рисования светом (Материал из Википедии)
Вы пишете: А уж кто и что пишет, зависит от него самого.
Тогда объясните, вы хотите есть сгоревшие или не пропечённые блины? От первого и второго бывает изжога и она внутри нас, так почему нас потчуют такого рода фотографическими блинами? Ведь можно прочитать литературу (рецептуру), подумать (а это всегда полезно) ознакомится с матчастью (как-то сковорода, плита) и только после этого приступать.
Пословица права, первый блин он комом, но дорогу осилит идущий, простите за банальность, но мысль, она первична! Думайте и творите (идите) и пусть не скоро, через буераки и петли, но всё же можно добраться до места!
Что до того, печатаю ли я, да бывает, на бумаге фото выглядит совсем по иному, чем на мониторе, к стати, вот и ещё один вариант определить, хорошее фото или не, если Вы готовы его напечатать, оставляйте, если нет, смело удаляйте!

[Любовь Анатольевна]

У меня есть самая дорогая для меня фотография и ей 55 лет, и она звуковая. Были раньше такие фото-пластинки из бумаги. Я попросила мужа перевести информацию с пластинки на электронный файл. Теперь я могу услышать папин и свой голос через эл.файл. Потому что с проигрывателями сейчас напряженка.
На пластинке фотография: я у папы на руках - мне один год.
И вообще, мне повезло. Детских фото у меня маленький чемодан. Дедушка и дядя были фотографами.

[Капитолина]

Уважаемый Dmitry Chernoff, как занятно читать то, что накручивает сам себе мозг ночью, да ещё и при Луне! Спасибо!
Конечно же, Вы правы. Только я думаю, что дело тут не в фотографии. Непрофессионализм раздражает во всех областях деятельности, будь то блины, фотографии или платье (вопрос лишь в том, о чем голова задумалась).
А кривые фотографии были всегда у всех во все времена. И их никто не выбрасывал, потому что раньше их делать было несравнимо затратнее по времени и деньгам и приходилось отвечать на три вопроса до того, как нажимаешь на спуск. И не было такой возможности показывать их большой аудитории. Я думаю, что из тех старых чёрно-белых фотографий, которые каждый из нас любит и бережёт и готов прижать к сердцу, очень много криво сделанных (с завалом, с пятнами, с некачественной проявкой и печатью) - но их никто не выбросит. И они хранятся. Напечатанные сделанные... (потому что плёнка проявлена вся,.. проявитель, фиксаж разведены в ванночках, увеличитель выставлен, красные лампы включены и поехали печатать, всё что сняли - тогда не думалось о том, как это всё через много лет станет трогать за душу).
Сейчас происходит то же самое, просто не прошла выдержка временем. И фотографии, на которых изображена еда или платье, не представляют интерес, потому что этого всего полно кругом. И кривые фотографии окружающей в данный момент действительности не цепляют.
Проблема лишь в том, кому эти фотографии показывать и когда. Я считаю, что фотографировать можно и нужно всё, что хочется и не хочется. И не надо, по-моему, торопиться удалять файлы. Просто на вышеприведенные три вопроса нужно отвечать не перед тем, как нажать на спуск, а перед принятием решения о том, показывать эти фотографии или нет (КОМУ и КОГДА). Ведь даже кривоватая фотография собственной кухни с ужином на столе через тридцать лет так сожмет душу, что глаз не оторвать. Но показывать, а точнее вываливать потоком "в режиме реального времени", это, Вы правы, не стоит.
Когда у меня в руках фотоаппарат, то я, как обезьяна со швейной машинкой, - тарахчу без остановки и очень часто серийной съемкой. И задаю себе эти три вопроса, когда разгребаю фотографии, и когда потом выбираю, какие из них я покажу и кому.
Простите за много букв.

[filamentoza]

Ой, Дмитрий, тут не всё так просто. Ну, раз опять про блины, давайте про блины

Меня однажды угостили блинами по старинному "царскому" рецепту в семье потомственных поваров (династия из нескольких поколений). Т.е., не кустари на коленке - традиции, навыки и всё, как положено. Я из вежливости съела, но потом и живот болел и на вкус, как по мне, ужас ужасный, невкусно категорически, просто гадость. (Кликните, чтобы почитать оффтопик)...

Для тех, кому интересно)) Тесто для блинов состояло из взбитых белков, сметаны, топленого масла, дрожжей и маааленького количества муки. И, как вы понимаете, и собрать и испечь-то такое тесто очень сложно - требует и возни и мастерства.

А они смотрели с таким особым выражением, знаете, когда угощают чем-то волшебным. Пришлось делать радостное лицо Им вкусно и волшебно, овеяно традициями и историей, сделано профи, а по мне, так корочка черного хлеба куда вкуснее.

Каждый видит и чувствует по-своему. Кому-то Ваши "пятнадцать голых баб" душу греют, кому-то кустарный перекошенный цветочек не в фокусе. А насчет трёх пунктов, так это давно всё сказано "можешь не писать - не пиши". Однако пишут. Значит, не могут. Пусть все снимают что хотят. Если тётька сняла на телефон свою любимую клумбочку в старой покрышке или кота на фоне ковра и ей от этого стало хорошо на душе, пусть снимает. Что будет шедевром через время, а что нет - это для кого важно? Для нас, для потомков? Вот время и рассудит.
Вы наверняка знаете эту историю об американке Vivian Maier, которая всю жизнь снимала людей на улице, но отснятые пленки, зачастую даже не проявляла. Случайно они всплыли при продаже комода на аукционе. И попали в нужные руки. Чудесные фотографии! Ну и как тут судить - стоило ей снимать или нет?
Вот о ней, кому интересно: http://vivianmaier.blogspot.ru/

[braenn77]

Капитолина, filamentoza(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

спасибо за ссылку!

, полностью согласна. Тоже хотела написать, но вы выразили все лучше и яснее.

[Zima]

Дмитрий профессионал, поэтому строг.И мужчина.Поэтому у нас разные взгляды,конечно.(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

(мы например фото своих детей готовы рассматривать и рассматривать даже почти одинаковые, мужчина вряд так будет.Явно меньше или вообще глянет мимоходом. Чаще всего. Им голые женщины так же нравятся как нам наши платья.

[Капитолина]

Zima, конечно! Иначе бы мы утонули в кривых фотографиях своих детей, цветков, платков и т.д. И конечно, мужчинам голых девиц подавай. Только я вот думаю, что профессиональный фотограф с одинаковым беспристрастием относится как к фотографиям голых девиц, так и к платьям, платкам, детям и т.д. Он оценивает лишь фотографию. А девицы - это всего лишь маркетинг.
Что-то мне, видать, тоже не спится...

[Капитолина]

Что-то словоблудия тут многовато...

[Zima]

Капитолина (Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

имею в виду что Дмитрий немножко черезчур предвзято относится. И ревниво может быть

[kowikkot]

filamentoza Спасибо за ссылку, эти фото рассказывают нам о той жизни которая окружала фотографа или о той части которая была интересна ему. Зеркало эпохи. Наверное фото Дмитрия Chernoff в какой то мере зеркало нашей эпохи, или той ее части, которая интересна самому фотографу.

[Zima]

(Кликните, чтобы почитать, что спрятано под катом)...

Я думала, это тема (люблю фотографию) Дмитрия

[Dmitry Chernoff]

Капитолина
Убегая на работу...
Вторая карточка очень понравилась!
Хорошее сочетание прямых и изогнутых линий, есть что представить.
Подробнее напишу позже!
Не прошло часа и вот я на работе)))начнём, жалко нет тут ФШ, что бы почеркать, но попробую словами.
Не знаю заметили ли Вы, как все линии на карточке "работают"
Кривые это линии стола, тарелок, как я понял барной стойки, кресел, подлокотников и наконец бокала, эти линии пересекаются прямыми: Шторы, ножка бокала, линия края тарелок, ну и наконец косые, это стол в левой стороне и тени от штор, очень хороший рисунок получился, отлично!
Ложка дёгтя, балланс белого, честно, мне кажется тут ч/б было бы интереснее и ежели его сделать контрастнее, но это уже моё виденье.
История, вот тут фантазия просто разыгрывается, хотя если бы рядом с бокалом что-то было сюжет был бы более интересен! Как я понял сделать так ничего не мешало.
Первая карточка, тут уже у нас есть персонаж, что не очень - одежда персонажа, даже при таком размытии видно, шорты и майка, так их сейчас называют? попавший в кадр сервировочный стол ни два, ни полтора, его можно только угадать, он не "отработал" Невнятная поза персонажа.
Теперь к линиям, если во второй картинке всё достаточно удачно, то тут есть некий дискофорт, в чём, руки персонажа, они создают достаточно активный угол, что поддерживается углом газеты в ЛНУ, но такая это связь притянутая и вялая...
Стулья за песонажем, лучше бы их совсем не было... они разрушают весь ритм окружностей и дуг.
Горизонтальные линии очень активно бьют кадр на части.
Пожалуй всё, очень сумбурно, но обе карточки достойны внимания!
ТАК ДЕРЖАТЬ!
Zima, kowikkot
Давайте обсуждать фотографии, но не меня, я этого не достен!
Аминь!

[kowikkot]

Dmitry Chernoff Я и написала о Ваших фотографиях, которые выложены в этой теме. А Вас лично а также творчество которое здесь не засветилось я не знаю.

Вы написали о 3х вопросах фотохудожника. А зритель, он тоже задает вопрос - о чем эта фотография? Индивидуализм, гламур, сексизм, женщина в качестве сексуального обьекта - эти темы транслируют ваши фотографии. Не заметила среди ваших работ образа женщины-матери, хранительницы очага. А так же женщины-созидателя, харизматичной личности с пронзительным взглядом. Конечно можно обсуждать только художественный и технический аспект творчества. Но тема - о чем? на мой взгляд, не менее важна.